Как включить подсветку клавиатуры в Linux.

На винде проблемы с подсветкой клавиатуры нет, тыкаешь клавишу Scroll Lock и все дела, а вот на линуксе с этим проблема, соответствующюю утилиту так и не разработали. Обычно подсветка включается при переключении раскладки, и наоборот. А у меня Cinnamon, после добавления второй панели сия функция работать перестала, а ночью, в тёмной комнате, это было очень удобно. И вот здесь   http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=16007.0 нашлось очень простое решение:
надо создать кнопку запуска с командой
 xset led 3
 можно прописать и в автозагрузку, и свет включится, даже независимо от раскладки, а если надо выключить, то
  xset -led 3
Далее очень просто, добавить эти кнопки на панель, и включать или выключать быстро, одним кликом мышки. И никаких рискованных, для не очень продвинутых админов, правок конфигов или писаний скриптов. Разве только яркость не изменишь, ну это уж и не так существенно. Как всё просто, а сколько инет рыл!
  • Current Mood
    creative creative
  • Tags

Русские как государствообразующая нация, призрак апартеида.

А если посмотреть на международный опыт, есть ли в мире страна, где в конституции прописана особая роль какой либо нации, живущей в этой стране? В Европе нет. На Западном полушарии, в обоих Америках, так же нет. Может в Африке есть? Нет. И в Китае это не прописано, и в Японии, и в Индии. В странах Ближнего Востока, так и там я что то не слышал об этом. Только гитлеровская Германия и ЮАР эпохи апартеида. Эта статья сделает дополнительный апартеид, в довесок к социальному апартеиду, который де-факто уже в России существует. Русским как бы намекают, что вот, миллиарды есть не у всех, но вам утешительный приз, теперь вы государствообразующие, радуйтесь, гуляйте. Как у Салтыкова-Щедрина, дали мужику рюмку водки и пятак, гуляй веселись, так и цена этой статье не больше. Разве станет русский богаче и счастливее, если про него в конституции упомянули? Тут и русских хотят развести, и другим нациям плюнуть, типа знайте своё место, никто счастливее от этого не станет. Теперь эти салтыковские генералы статью в конституцию придумали, написали бы, что вы, русские, нас, кремлёвсих, кормите, а сами мы ничего делать не умеем, но мы умеем руководить (как однажды сказала моя бывшая тёща), так было бы честнее.

Черносотенная идеология как самый опасный враг страны. (комментарий из ютуба)

Тут ведь получается юридический казус с законом "об оскорблении представителей власти". Если народ есть высщая власть, то граждане страны не должны нести ответственность за оскорбления своих представителей этой высщей власти. Да, начальник, оскорбляющий своих подчинённых, ведёт себя не хорошо, не красиво, но перед кем он должен отчитываться за такое, перед кем гражданин страны должен нести ответственность, если он сам де-юре есть высщая власть? Получается закон "об оскорблении представителей власти" противоречит Конституции РФ. А функция судебных органов есть не более, чем арбитраж в конфликтах между членами высщей власти, то есть между гражданами своей страны. Де-юре это так, а де-факто имеет место быть черносотенная идеология, где есть высщее сословие неких дворян, осуществляющих правление над низлежащими слоями общества, и только дворяне есть носители и легитиматоры любой власти в стране. Читай  статью Ивана Ильина "Идея ранга".
Не стоит забывать, что главный идеолог черносотенного движения, философ Иван Ильин, был с торжествами перезахоронен в Москве, при участии президента Путина, патриарха Кирилла, и режиссёра Никиты Михалкова. А они то хоть знали, что Иван Ильин писал панегирики Гитлеру в 1933 году, когда тот пришёл к власти? Черносотенцы и есть настоящая и самая опасная "пятая колонна", готовые во имя своих идей братануться даже с Гитлером, что блестяще продемонстрировал Иван Ильин. Читай его статью "Национал-социализм или новый дух". Только почему то о сём факте молчит либеральная тусовка? Или они настолько тупы, что подобное чтиво не под силу их разумам,  либо вся оппозиция просто актёры в грандиозном спектакле политического театра.

Демократия как путь развития цивилизации.

Извините, а что такое натуральный человек? Голая потная обезьяна, от которой воняет, которая хочет как можно больше потреблять, и как можно больше расплодиться. Это естественные базовые инстинкты любого живого существа - как можно шире раздвинуть рамки своего жизненного пространства, быть всегда сытым, в комфорте, и плодиться и плодиться. Этого хотят все животные, и без цивилизации человек превращается в скотину. Другой вопрос - как и по какому пути идёт развитие цивилизации, по пути удовлетворения материальных потребностей, их доминанте, или по пути развития творческих способностей. Человек или творец, со-творец, или потребитель. Когда единственным творцом объявляется некий бог, а человеку надобно только подчинятся ему, то, для того, чтобы такой человек не оскотинился, ему потребно внешнее принуждение, в виде заветов, законов, уставов. А когда человек осознаёт себя и творцом и со-творцом, тогда у него уже внутренние рамки приличия, внутренний закон, где внешние законы больше служат не принуждению, но больше к договору общепринятых правил поведения, который каждый добровольно принимает для себя. Ну если какие внешние законы такого человека не устраивают, то он встаёт и предлагает обществу изменить закон, общество выслушивает, обсуждает, и или принимает предложенное, или отвергает оное. Это и есть демократия. А без демократии всегда над обществом возникает железная расчёска, которая причёсывает всех под один размер между её зубьями. Но такой вариант устройства цивилизации тормозит в человеке развитие творческого начала. И человек тогда внутренне оскотинивается, убери внешние ограничители, и люди начинают друг друга резать и есть.. А глупцы при этом ностальгируют о "сильной руке" прошлых времён, но ведь эта же самая "рука" и привела к внутреннему оскотиниванию, когда челолвек не убивает ближнего своего не потому, что видит в нём такого же человека, равного ему по правам, такого же со-творца мира, а только потому, что за убийство посадят. Поэтому все тоталитарные системы губительны для развития душ, и чем всеохватнее аппарат принуждения, вникая во все области человеческой деятельности, тем больше в жителях такой страны происходит процесс внутреннего оскотинивания.

Печальные мысли. О Габышеве, и о Навальном.

Вот люди, им не идея нужна, а личность, было бы на кого молиться, всё ищут кого то, кто бы сам за них все дела сделал. Одни упороты Навальным, другие Габышевым, но ни один, ни один из них не говорит, что будет после того, как посадят воров, как изгонят демона. Наивные безмозглые простачки верят в то, что если убрать одну одиозную личность, то сразу наступит рай, коррупции не станет, все политики сразу станут честными и все люди очень быстро станут богатыми и обеспеченными. Эта глупая молодёжь не жила в то время, когда все верили Ельцину, все верили, что если не будет СССР и КПСС, то жизнь станет счастливой прекрасной. И вот наступили события 1991-го года, все ждали лучшей жизни, но шли годы, а жизнь лучше не становилась. Впрочем и хуже она не стала, просто одни проблемы исчезли, но появились другие. До того была вовремя получаемая зарплата, но в магазинах колбасы не было, очередь занимали с 6-ти утра, а потом появилась колбаса, исчезли очереди на покупку авто (на покупку "Жигулей" в СССР люди ждали годами), но на всё это уже не было денег, зарплаты не платились по пол-года.
Когда Габышева спросили, кто будет после Путина, он назвал имена Зюганова и Жириновского как реальных кандидатов. Ну это же бред! Бред! Это как женщина при плохом муже - думает, что она разведётся с таким, и потом встретит "настоящего" мужчину, но мы то знаем, чем кончаются такие надежды. И кстати, справедливость каждый понимает по своему, очень даже по своему. Все люди считают свои чада самыми способными и талантливыми, не прими такого в ВУЗ, родители закричат "несправедливо!!!". И все родители не хотят, чтобы их дети получили профессию в ПТУ, нет, сразу в ВУЗ, в крайнем случае техникум. И потому никакие навальные коррупцию не остановят, никогда, ибо народ понесёт деньгу даже под страхом расстрела, ибо что не сделаешь ради родной кровиночки. И всё закрутится на новом витке, с новыми именами, с новыми скандалами и разоблачениями. 999 ИЗ ТЫСЯЧИ ПОПРЁТ И РАСТОПЧЕТ ЛЮБУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ ЭТОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ МОЖЕТ НАНЕСТИ УЩЕРБ ЕГО СОБСТВЕННОМУ РЕБЁНКУ, ЕГО КАРЬЕРЕ, БЛАГОСОСТОЯНИЮ. Так устроена природа живых существ - пол мира сожгу, но конфетку дитятке куплю. И никакой Габышев, будь он трижды шаман, не переделает природу человека. Извините за прямоту, господа поклонники шаманов...

Высщая ценность человека.

Высщая ценность человека - право быть субъектом творческого акта. Творить, это значит создавать новое, то, чего раньше не было в мире. Способность к творчеству единственное, что поднимает человека на остальным животным миром. Животные так же создают семьи, так же добывают пищу, так же охраняют свою территорию обитания, так же любят своих детй, но животные не создают новое, не изобретают, не создают произведения искусства. У животных нет прогресса, они как строили свои жилища, к примеру, миллионы лет назад, так и строят сегодня, не создав никакой новой технологии.
В чём смысл существования рода человеческого - в уникальности относительно других форм жизни, а уникальность эта проявляется в способности быть творцом. Быть творцом своей жизни, судьбы, творцом окружающего мира, раздвигая рамки детерминированности, рамки тюрьмы биологической предопределённости, где только инстинкты и управляют жизнью.
Тот, кто в человеке видит объект, но никак не субъект, тот оскорбляет род человеческий, ограничивая его место в мире ролью бессловесной глины или пластилина под руками некоего скульптора.
Но это не значит, что человеку во имя творчества нужно отказаться от обычных биологических нужд и потребностей. Никак нет, ведь верхние этажи здания не отказываются от фудамента, стоящего на земле, так и животное начало в человеке именно что начало, а творчество есть продолжение, стремление ввысь, в ноосферу, её приумножение, в меру своих личных талантов и интеллекта.
Кто то возразит:"А творчество может быть деструктивным и разрушающим." Но это заблуждение. Ведь разрушая кого то, ты тормозишь его творческие порывы, а значит ты уже и сам не творец, ибо тогда ноосфера беднеет, ведь никому не дано знать, насколько другой более или менее плодовит способностями.
Но если кто то скажет:"Бог единый творец всего, и только он." То он лжёт, ибо если у человека есть способности быть творцом, а они есть, то значит человек создан таким, а значит, продолжая логическую цепь, тот, кто человека создавал таким, совсем не против, если созданный продолжит творческий акт далее, в меру своих скромных, а может и не очень скромных, возможностей, иначе какой было смысл вкладывать в человека оные способности.
Кто то спросит:"А где место любви?" Но отвечу - может ли любовь быть без творчества? Любовь, где нет места творчесту, есть всего лишь привязанность, пристрастие, чувство собственности к объекту такой любви. И тогда любимый всего лишь объект, но не субъект, тогда он для такого любящего уже не человек (ибо человек субъектен в сути своей). А тогда какая же это любовь, если любящий отнимает право у любимого быть человеком? Ведь право быть человеком есть право быть субъектом творчекского акта. А любовь минус творчество лишает человека этой самой творческой субъектности, и значит лишает его права быть человеком, и значит это уже не любовь тогда.
16.01.2019

«КТО ВЫ, АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ?..»


У Навального есть одно очень слабое место, о котором не говорят ни его недруги, ни сочувствующие. У НАВАЛЬНОГО НЕТ ИДЕИ. Пересажать всех жуликов это не идея, не идеология. Представьте на минуточку, что Тельман Гдлян решил бы пойти в большую политику, прихватив свои чемоданы как политическую программу. Смешно. Причина коррупции не в том, что с ней по настоящему власть не борется и всячески потакает, причина в том, что нет у людей иной цели в жизни, кроме сытно есть и богато жить. Навальный не может отличить Фридриха Ницше от Карла Маркса. По интеллекту они с Золотовым одинаковы. Заметьте, что рядом с Навальным нет ни одного интеллектуала, никаких Мартовых или Плехановых, никаких стратегов теоретиков, как это было у тех большевиков, которые таки сумели прийти к власти. Вся идеология Навального сводится к высказыванию одного булгаковского персонажа:"Отнять и поделить...!" Отнять оно конечно надо, а как делить потом? Каждому мужику по ящику коньяка? Каждой бабе пожизненный абонемент на фитнес? Навальному этот вопрос задавали, насчёт идеологии, а он отвечал, что потом разберёмся, что мы эту тему обсуждаем, предлагайте дескать, мы всех выслушаем. Но если бы обсуждали, то что-то да бы утекало из штабов, но там утекать нечему. Был бы Золотов поумнее, спросил бы его:"А в чём смысл жизни? В честности? В порядочности? В справедливости? Это как если бы смысл владения автомобилем в соблюдении ПДД. ПДД соблюдать надо, но куда ты ехать собираешься на своём авто, господин Навальный? Куда?"

Как вернуть старый дизайн YouTube в 2018 году


Полезная вещь. Я включил новый дизайн на яндекс брузере и видео перестало работать, мало того, весь ютуб показывал некликабельное белое окно. Гуглил на хроме, нашёл ролик, но на хроме он не открывался, открыл через тор. Там надо правой кнопкой мыши на странице ютуба открыть "исследовать элемент", включить "консоль", и туда уже вставить команду
document.cookie = document.cookie.split(' ').filter(o=>o.indexOf('PREF=')!==-1)[0].replace(';','')+'&f5=30030&f6=8;domain=.youtube.com;path=/';
после "ентер" на клаве можно наслаждаться старым дизайном. Так я вернул старый дизайн в яндекс браузере, видео стало можно смотреть. После обновления яндекса некоторые ролики перестали запускаться, но скачивать можно, а потом смотреть. Да, линускоиды не сдаются!

Воланд - Йешуа, прослушка одного разговора.

Скажу неприятное многим верующим - если человек в молитвах называет себя рабом, и делает это добровольно, то вполне резонно, что ему впоследствии клеймо раба всё-таки влепят. А как вы хотели? Назвался груздем, так полезай в кузовок! И нефиг ныть потом про метки всякие, а не надо было в рабы себя записывать. А что там господин совсем другим окажется, не светлым спасителем, а очень даже инфернальным, то не дело раба решать, кто ему господином будет, ибо решать надо было раньше, пока свободу воли не продал, а продал, то всё уже. Эти господа примерно так между собой разговаривают:
- Воланд, тут новая партия душ развоплотилась, пара миллионов твои, я за них не подписывался, забирай.
- Э нет, Йешуа, они все ко мне, грешили, не глядя на твои поручительства, плевали они на тебя!
- У нас договор, крещёные все ко мне, потом я сам рассортирую.
- Знаю, как ты сортируешь, опять весь отстой в мою сторону.
- Это твои дивиденды за контрольный пакет над физическим миром. Если они такой отстой, так ведь в твоём доверительном управлении они стали такими. Ты ж сам там войны разводишь и прочие мздоимства с корыстью. Вот и забирай обратно свой продукт.
- А ты за большие злодейства грехи обнуляешь, забираешь души себе, а они ко мне должны. Я б так мог, вообще бы в твоём раю никого бы не осталось!
- Эй! Хватит срач на всю Вселенную устраивать! На Андромеде слышно! Это я вам говорю, Верховный Абсолют Модератор. Подписали соглашение, выполняйте. Ты, Воланд, сам знал, что подписывал, и ты, Йешуа, сумел по посмертии душам себе дополнительные права взять, а дальше умерь своё ЧСВ, ибо всё согласно пунктам соглашения. И вообще, кто в рабы не подписался, они помимо вас проходят.
- А я то думаю, куда несколько процентов утекает?
- Ну да, и у меня по накладным одно, а в аду принято на муки меньше. Абсолют модератор забрал.
- И пускай забрал. Один такой вольнодумщик решил моим чертям про избирательное право рассказать, так выкинуть пришлось в открытый космос, пока черти мне импичмент не устроили. Пусть их Абсолют забирает, нам с тобой, Йешуа, сотрудничать спокойнее.
(запись разговора подслушана по каналу творчества, разрешение на прослушку имеется).

Мой комментарий к «ТРУС НЕ ИГРАЕТ В ХОККЕЙ!» от feodosij54

А я не понимаю, зачем нужен профессиональный спорт вообще? Из бюджета, из заработанных народом денег, тратятся многомиллиардные суммы на тупые зрелища, которые не имеют никакой смысловой нагрузки, ничего для разума или развития эстетических чувств. На строительство олимпийского комплекса в Сочи ушло 50 млрд. рублей, сколько рабочих мест можно было на эти деньги создать. И к тому-же половину попилили по карманам. А сколько ушло в питерский "Зенит"? Около 700-т миллионов долларов! Кто-то что-то полезного произвёл от всего этого? В стране, где не хватает на зарплату учителям (их послали в бизнес), в больницах не хватает лекарств, да и врачей с учителями не хватает, со спецами уже швах. Пусть профессиональный спорт финансируют частные структуры, в той-же США нет министерства спорта. Можно оставить только те виды, где есть элемент искусства, то есть фигурное катание, танцы на льду, синхронное плавание, художественная гимнастика. И ещё оставить технические виды спорта, авто- и мото- спорт, это очень полезно для развития подрастающего поколения, ведь мы живём в эпоху технологий, а это стимулирует их развитие, сколько новых изобретений обкатывается на той-же формуле 1.
Приятно здоровому мужику посмотреть на красивых фигуристок и гимнасток, но что интересного, когда два полуголых и потных мужика бьют друг другу морду? Неужели лицезреть чей-то мордобой людям нравиться? А для здоровья нужна физкультура, бегай, прыгай, гоняйся за мячом, но делай это сам, а не с трибуны стадиона, после очередного возлияния в баре на перерыве. Хоккеисты и футболисты ракеты в космос не запускают, у токарного станка не стоят, не сеют хлеб, ничего не изобретают и не делают научных открытий, и не создают произведения искусства, ни музыки, ни картин и т.п.. А народ тупо прожигает время за матчами, вместо того, чтобы книгу почитать или сходить на концерт любимого исполнителя. Профессиональный спорт нет только финансово затратен и излишняя роскошь во времена кризиса, но он отупляет людей, прежде всего болельщиков. Самих спортсменов понять можно, ну не дано человеку стать инженером или врачом, и для бизнеса хватки нет, а жить хочется красиво и богато, вот и идёт он вышибать деньгу из своей мускульной массы. Фанаты со мной не согласятся, но на то они фанаты и есть, то бишь фанатики. Почему никто не знает, за кого болели Капица, Королёв, Ландау, Келдыш, Туполев, или Нобель с Дизелем, по каким стадионам ходил Сикорский и Зворыкин? А потому, что у них были более важные дела, их уже нет с нами, а дела их остались, каждый раз, нажимая кнопку на каком нибудь пульте, мы так или иначе пользуемся плодами их жизни, мы пользуемся этим, включая свет, открывая воду, садясь в автомобиль, разговаривая по телефону и выходя в интернет. Но что осталось от великих чемпионов прошлого? Старые фотографии, кубки на полках музеев. Вот что осталось от чемпионов античных олимпийских игр? Даже имён не осталось! А имена Архимеда или Аристотеля, Эвклида и Зенона, Гомера и Вергилия, живут в тысячелетиях. Разве не так?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий