Верхняя записьКак включить подсветку клавиатуры в Linux.
alik68
На винде проблемы с подсветкой клавиатуры нет, тыкаешь клавишу Scroll Lock и все дела, а вот на линуксе с этим проблема, соответствующюю утилиту так и не разработали. Обычно подсветка включается при переключении раскладки, и наоборот. А у меня Cinnamon, после добавления второй панели сия функция работать перестала, а ночью, в тёмной комнате, это было очень удобно. И вот здесь   http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=16007.0 нашлось очень простое решение:
надо создать кнопку запуска с командой
 xset led 3
 можно прописать и в автозагрузку, и свет включится, даже независимо от раскладки, а если надо выключить, то
  xset -led 3
Далее очень просто, добавить эти кнопки на панель, и включать или выключать быстро, одним кликом мышки. И никаких рискованных, для не очень продвинутых админов, правок конфигов или писаний скриптов. Разве только яркость не изменишь, ну это уж и не так существенно. Как всё просто, а сколько инет рыл!
Метки:

Клан силиконовая долина.В.Катасонов. Луддиты под крылом христианства (это моя версия).
alik68

Валентин, а может испытание состоит в том, чтобы человеку научиться преобразовать качества мира изгнания в состояние, способное вмещать райское? Каждый в меру своих скромных возможностей трудом своим и творчеством прибавляет в мире этом чуток райского. А посмертный рай надо зарабатывать в земной жизни.
Насчёт ненужности людей при замене их роботами я бы не стал так сгущать краски. Если человек не умеет и даже не хочет учиться и развиваться, то поделом его заменить роботом. Если весь смысл жизни человека жрать и размножаться, то чем он ценнее робота, разве он уже не киборг? Без всяких трансгуманностей, просто природа животная, просто биологическая машина для еды и траха. Такие люди будут лишними. А человеку растущему при роботизации будет больше времени для саморазвития, банально книжку почитать или на скрипке научиться вместо колки дров или копания картошки, оставим это увлекательное занятие роботам. И благодаря современным айти-технологиям доступ к интересуемой теме уже не дворянским и купеческим сынкам, а каждому желающему. Только вот сертификация полученных знаний в виде дипломов теперь за деньги, учиться в вузах нынче дорого. И диплом теперь по сути офицальный сертификат полученных знаний, но уже не свидетельство владения оными, их, эти знания, и без диплома нынче приобрести можно, а вот для должности дипломы нужны, не примут по другому на эту должность.
Под идеологической крышей христианства свили свои гнёзда луддиты. Те самые, которые ломали швейные машинки, боясь остаться без работы, их, де, машины заменят, боялись они. Теперь та-же история, придумали термин "закрывающие технологии", по смыслу закрывания ставших ненужными рабочих мест. Но после тех луддитов больше ста лет прошло, и что, работы поубавилось? Одни специальности стали не нужны, но взамен появились новые специальности. Понятно, что человек, всю свою жизнь проездивший на ЗИЛ 130 и ничего другого не знавший, в современном мире станет лишним. Но эти люди уходят естественным путём. И роботизация сделает лишними только тех людей, кто привык всю свою жизнь закручивать два болта на конвейере. Главной ценностью для выживания в мире будущего станет не столько владение одной специальностью, сколько способность приобретать специальности новые, умение и желание учиться всю жизнь. Эта способность станет необходимостью даже для наследственной аристократии, ибо способность сохранять и приумножать богатства станет в большую зависимость от интеллектуального умения быть в тренде новых технологий. Иначе съедят более ушлые родственнички. Забухать, закрывшись в фамильном замке, уже не прокатит - замок из под тебя продадут, проснёшься в хижине.


Демонические флюиды Мартина Лютера.
alik68
Мартин Лютер сказал:
"Человек как худое дерево, способен производить только злое, а доброе может производить только в подчинённом состоянии."
И тут возникает резонный вопрос: а кому собственно человек должен быть для этого подчинён? Какова организационная форма сего подчинения? Если подчинён другому человеку, тогда вступает в силу пункт первый, где сказано, что человек способен производить только злое. Тогда, будучи то-же человеком, начальник так-же будет стремиться производить "только злое", и, как следствие, подчинённый начнёт исполнять приказы начальника для "только злого". Откуда в такой логической схеме иерархии тогда взяться "доброму"? Можно попытаться возразить и сказать, что подчиняться надобно Богу. Однако вацап для связи с Богом пока не изобрели, а полагаться на приказы священника в Лютеранской церкви не имеет смысла потому, что институт священства там отменён, нет рукоположений, нет таинств, и потому там по определению не может появиться должности или сана, имеющего полномочия отдавать приказы от имени Бога. И кому тогда подчиняться? Текстам Писания? Однако прописать инструкции для каждого человека на Земле, да ещё под каждую ситуацию, слишком толстая книга получиться, людей то несколько миллиардов уже.
И вот тут возникают две вещи.
Первое: Возникает соблазн для людей определённого склада психики назначить себя "гласом божьим", со всеми известными последствиями в стиле культа личности.
Второе: Человек, считающий себя "худым деревом", превращается в бездушного, безпрекословного исполнителя чьей либо воли, если та воля сумеет внушить ему уверенность в своей легитимности на управление. Плюс к тому подчиняемый получает подсознательный комплекс неполноценности, перестаёт верить в свои силы, возможности, способности и таланты, данные ему от рождения, а все умения и навыки, полученные в жизни, приписывает исключительно в заслуги патронажа. Ведь он же "худое дерево", не так ли.
Но это всё логика, перейдём к эмпирике.
Разве солдат, закрывающий своим телом амбразуру вражеского дота, получал приказ это сделать? Да если бы и такой приказ поступил, то выполнить его было бы уже поздно, там всё на доли секунды, и спрашивать некогда. Нет, героем стать решает сам человек, свободной своей волей, какое там подчинение, в атаку с блютузом не ходят.  Далее. Иисус Христос приказов своим ученикам не давал, напротив, они шли за ним по своей воле, по своему выбору. Может всех христиан подчинили стать христианами? Да, в истории были случаи насильственного крещения, однако одев крест, такой "христианин" был им именно в кавычках, продолжая для виду исполнять обряды, а в душе оставался прежним "язычником". Ещё и разозлённым за такое надругательство над его свободной волей. И какого добра ждать от такого подчинённого?
В итоге выводы невесёлые. А именно. Мартин Лютер унизил достоинство человеческой личности, попытался закрыть путь человека к развитию, к развитию во всех смыслах, интеллектуальному, духовному, творческому, низводя все достижения человека к результатам некоего патронажа неких неопределённых сил. Неопределённых потому, что я уже говорил про отсутствие вацапа или другого прямого информационного канала связи с Богом для получения директивных указаний. Директивы на подчинение дают иные силы, а вот путь к Богу всегда дело личного и свободного выбора, в рабах более всех заинтересован сами знаете кто, угадайте с трёх раз. Худое же дерево не пожет помочь другому худому дереву стать лучше, оно же само худое, у Мартина весь человек худой, все люди, глобально.

Примечание: Сказанное здесь сказано в рамках ментальных кодов христианского религиозного эгрегора. С точки зрения эзотерики или атеизма оценка слов Лютера будет другая, там другие матрицы мыслеобразования. 


Фрактальная линия времени. Гипотеза.
alik68
Фрактал линии времени. Гипотеза.

Линия, или поток, времени на самом деле не прямая, идущая от некоего начала времён и уходящая в бесконечность. Это ломаная кривая. Эта линия состоит из кластеров, которые идут один за другим, переламываясь на поворотах. Но это кластеры состоят из более мелких кластеров, с более меньшими углами поворотов. Но алгоритм, или узор, ломаной тот-же, в результате узор, нарисованный кластерами на большом временном промежутке, повторяет рисунок отдельного кластера, который такой-же, как и рисунок, оставляемый бОльшими кластерами линии времени, которые в свою очередь составляют ещё больший кластер.
Далее: Поперёк временных линий кластеров есть некая мерность, ну как колючки на проволоке, и они имеют довольно большую протяжённость. Возможно даже эта протяжённость так-же бесконечна. И вот представьте себе, что некий объект сходит поперёк основной линии времени, и попадает через эту "колючку" на линию того-же времени, но из другого кластера. Вот вам и "машина времени".
Эта гипотеза математически объясняет практически все парадоксы времени, случайные выпадения из времени, появления людей из других времён, или наоборот исчезновения и последующие внезапные появления невольного хронопутешественника. Вполне возможно, что "колючки" появляются на изломах между кластерами, и вполне возможно, что эти "колючки" тем длиннее, чем большие по размеру кластеры времени заходят на излом. И тогда временные переходы происходят на более большие промежутки времени.
Далее: В 2012-м году на станции Восток в Антарктиде в полярную ночь внезапно, но не надолго, выглянуло солнце, что зафиксировано камерой. Некоторые объясняют это кувырком Земли, так называемый эффект Джанибекова. Однако, в таком случае должны быть и соответствующее астрономические наблюдения небесного свода, подтверждающие этот эффект. Но что-то об этом никто не говорит, разве астрономы никто по плванете не наблюдали в это время небесный свод? Вряд ли? Вероятнее либо планета, либо Солнце проскочили через "колючку" на изломе временных кластеров, и далее, по линии той-же "колючки", заскочили обратно на свое хрономесто. Это было Солнце из прошлого или из будущего, но насколько отдалённого, можно только гадать. Ибо скачки таких огромных объектов требуют соответствующей пропускной способности "колючки", то-есть достаточного импульса, способного столкнуть объект в поперечную хрономерность.
Вот такая гипотеза. Я первый? Или уже были чьи идеи по теме?
07.08.2017 00:28:58


Алкоголь: жесткая правда.В чем польза алкоголя ?
alik68

В советские времена алкоголизм был выгоден для экономики. А вот почему: основным критерием роста производительности труда было отношение роста зарплаты к произведённому валовому прдукту. Т.е. чем ниже зарплата, но выше вал, тем выше производительность труда. Поэтому сотрудникам ОТиЗ (отдел труда и заработной платы, нормировщики назывались) полагалась премия за повышение производительности труда. Но как может нормировщик её повысить, от что, изобретатель рационализатор? Только планомерным занижением расценок. И с начальства был такой-же спрос.

А теперь нехитрая математика: один трезвннник работает 4 недели и получает положенную зарплату, далее два алкаша работают по две недели каждый, а другие две недели пьют, выход продукта одинаков на одного непьющего и двух алкашей. Но хитрость в том, что алкашу можно заплатить в два раза меньше, премию урезать, сдвинуть по очереди на квартиру или другой дефицит, телевизоры там всякие цветные (тогда их по спискам покупали). А значит на двоих алкашей за условную единицу вала в два раза меньше зарплата. Плюс к тому алкаши молчат в тряпочку на любом собрании, попробуй вякни, вмиг вылетишь с работы по вполне законным основаниям. Вот и экономия фонда заработной платы, и "повышение производительности".

Сейчас техника дорогая, сложная, запоротое оборудование не спишешь просто так, потому этот способ эксплуатации стал неактуален, предприятию дороже выйдет такая "экономия". То, что я написал, многие не знаю.т по молодости, а старшее поколение обладают слабой памятью и наблюдательностью вследствие регулярных возлияний в те времена. Тогда святое дело было обмыть первую получку, премию, купленный телевизор и вплоть до кепки. А отказников гнобили в коллективах: "С народом общаться не хочешь, скурвился...!!!" И первый секс, кстати, как правило был в лёгком подпитии. Но это немного другая тема, тут импринтинг происходит. Кто-то со мной не согласится... ну-ну.



Философия 100%-й ответственности.
alik68

  • Вот здесь и выскажу свою идею, ведь плакаться все умеем, но надо-же и предлагать что-то.

  • Это философия 100%-й ответственности. Обычно человеку, заимевшему какую либо проблему в жизни, говорят, что дескать ты сам во всём виноват, тебя предупреждали, умные советы давали, а ты не слушал, и вот, получил. Однако, если у человека вышли успехи по жизни, не важно какие, пусть маленькие, но успехи, то обязательно находятся люди, которые скажут: "Это благодаря мне, нам, нашей помощи, нашему содействию, иначе ты бы так и бултыхался в своём болоте!" Какая презабавнейщая штука выходит - если кака, то только твоя, а к тортику обязательно кто-то со своей ложкой. Не логично это!

  • С прагматической точки зрения наивно ожидать, что кто-то возьмёт ответственность на себя за твои проблемы, даже моральную. И тут ничего сделать нельзя, обвинять бесполезно. Да и разобраться, кто там больше виновен, ты или другой, дело запутанное и ни к чему, кроме взаимных оскорблений, не приведёт. И тогда предлагаю установку себе - если мои косяки мои, то и мои успехи ТОЛЬКО мои, я это заработал, заслужил, и не смейте даже намекать на благодарность кому-либо! Признательность да, но без этого рабского (другого слова не подберу) умиления перед помогающей персоной, без взгляда преданной собаки за брошенный кусок пищи! И тогда легче жить. Внутри всё сбалансируется, исчезнет унижающее чувство "вечного долга", ведь ты не кредит в банке брал. С банком даже проще, там хотя-бы твои долги прописаны, подсчитаны, и ты знаешь, сколько и когда надо расплачиваться, и когда истекает срок погашения, а тут ты даже не знаешь, когда и сколько надо выплатить, чтобы твой "долг перед обществом" закончился. Может ждать до гроба, и там уже вздохнуть полной грудью: ура, я выплатил долги, теперь я счастлив и доволен?

  • И ответственность за свои поступки при такой философии на порядок становиться выше, ведь искать виноватых уже не позволительно, ты сам сделал такой выбор. А при достижениях начинаешь чувствовать радость и гордость за себя, ведь это твоя победа, и ты её никому не отдашь!
    И так со всей страной, со всеми людьми, уже не будет поиска виноватых, но только работа над своими ошибками или просчётами. Да, враги есть всегда, и они будут всегда, но разве враги виноваты в том, что они враги? Ну работа у них такая - врагами быть, а ты не ной, борись и побеждай.

  • Только скажу маленькую критику советскому воспитанию. Нам тогда в школе, и позже, часто говорили слова "это благодаря Советской власти..., это страна так много делает тебе...", и всё в подобном духе. В результате у людей воспитывалось потребительское отношение к власти, государству, люди ожидали хорошего от них, а сами смиренно жили, работали, ждали за свой скромный (а подчас и не скромный, но тяжёлый) труд милостиво выданное властю вознаграждение. Типа "скажи спасибо, что это ты ещё получить удостоился". Вот и дождались!

  • В подсознании большинства людей сидит сознание собственной ущербности, недостойности, чувство вечного должника. Отсюда эта спячка, равнодушие и усталость в борьбе за достойное существование. И психологическая реакция озлобления на любую критику действующей власти и ситуации в стране. Ведь для раба недостойного господин его есть высший эталон доблести и добродетели, психика такая рабская - либо обожание и сакрализация, либо бунт "бессмысленный и беспощадный", если уж совсем невмоготу станет. Ещё к тому НЛП в виде слов "раб божий" в текстах молитв (это для верующих). Вот и гибнет народ, называя себя "рабом", вкладывая этот нейролингвистический вирус в своё подсознание.

  • А вы как считаете? Годиться "Философия 100%-й ответственности" как проект новой идеологии? Это черновой набросок, я это в тексте раньше не оформлял. Извиняюсь за несколько менторский стиль изложения, просто так короче излагать, без вычурностей стиля другого, где искуссно заданный вопрос выводит на заданный ответ.


Апрельские тезисы. Идеология.
alik68
Развитие разума и творческого начала в человеке есть высшая форма служения обществу.
Гениальность есть главное богатство страны.
Политика есть вид искусства, где государство его произведение, а наука и образование как инструменты его создания и обустройства.
Создание общества максимальных возможностей к реализации творческого потенциала каждого человека есть историческая миссия России.
Главная особенность и смысл существования рода человеческого есть сознательное приумножение богатств планеты, гармония прогресса.
Корона человечества есть симфония культур, этносов и рас как уникальных бриллиантов. Не ассимиляция или механическое смешение народов, но симфонический оркестр стран и народов. Где политики дирижёры, а задача всех сыграть такую музыку, что звёздам и галактикам услышать мило.


Почему мой дед прожил 98 лет.
alik68
Апрель 1945-го. Комбату перебило пулей кобуру маузера, а мой дед служил ковочным кузнецом, такая профессия, подковы набивать, но он ещё был краснодеревщик. Получил задание вырезать новую кобуру, у маузеров они были деревянные. Сделав дело, навесил кобуру на себя и пошёл в штаб. Но по дороге встретил немца, возраста примерно одного с дедом, уже под сорок. Немец сдавался в плен, что-то говорил на своём языке, показывал фотографии, а на фотографиях был он, его жена и двое детей. Немец, увидев маузерскую кобуру, возможно принял моего деда за офицера, а дед немного растерялся:
- Я же не офицер, я простой солдат, вот приду в штаб, доложу, и тебя примут кто положено. - говорил он, как-то жестами успокаивая немца.

Придя в штаб, доложил какому-то майору, и остался дожидаться своего комбата, чтобы передать изделие. И вот тот майор вернулся, но вернулся один:
- А где пленный? - удивлённо спросил дед.
- Застрелил я его, часы у него швейцарские. - ответил майор, не моргнув глазом. И тогда моего деда перекосило от злости.
- Ты же двух сирот оставил! Вдову оставил! Он же не сам решил воевать, его его родина призвала, это же не гестаповец какой, а простой работяга! Вот нас наша родина призывает, а у него своя родина, он оружие бросил, а значит не враг уже! Мразь ты и подонок, хоть и майор!!! - дед ещё добавил крепких слов, да что теперь делать, надо возвращаться в часть, комбат то-же вернулся, кобура передана.

Эту историю мой дед вспоминал всю свою долгую жизнь, жалел и сокрушался, что не сам привёл пленного, а понадеялся на начальство. А начальство оказалось вот таким. Выводы я сделал потом:
Не бывает вражеских народов, люди никто не хочет воевать, все войны начинаются политиками, министрами, генералами. А если враг бросил оружие, то он перестаёт быть врагом автоматически, он уже человек, у него могут быть жена и дети. Патриотическое воспитание многие понимают так - надо воспитывать любовь к Родине, ненависть к врагам, готовность убивать врагов, быть готовым пожертвовать своей жизнью, если понадобиться. Но, к сожалению, умение видеть людей по ту сторону линии фронта, об этом воспитатели умалчивают. Может поэтому прожить 98 лет дано не каждому? А жизнь человеку укорачивают не плохая экология, некачественные продукты, а укорачивает жизнь человеку равнодушие к жизни человека чужого. Может главный секрет долголетия в этом?


Хотите жить вечно... ну-ну!
alik68
А что будет, когда человечество перейдёт через пресловутую "точку сингуляронсти" технологического прогресса? Когда развитие технологий подобно гиперболе выйдет на почти вертикально взлетающую линию?
Говорят, что прогресс в этой области станет непредсказуемо хаотичным и неуправляемым. Другие рисуют мрачные картины кибернетического концлагеря, когда люди, всё больше срастаясь с машинами, в том числе и физически, через био- и нано- технологии, станут частями и придатками глобального киберпространства и такие понятия как суверенитет личности, тайна личной жизни, и даже мысли и желания, станут достоянием всеобъемлющей компьютерной сети. Всё станет подконтрольным всемогущим сисадминам, сидящим в своих невидимых кабинетах, программистам, вычисляющим мысли и желания людей и управляющим тем самым ходом истории. А потом наука научится переносить разум в машины, и человеки, не желая умирать, согласятся на этот переход. И на планете наступит эра "постчеловека". Однако...
Однако теоретически можно перенести личность на электронный носитель, переписать всю базу данных личного опыта, все алгоритмы и паттерны, которым эта личность жила в бионике. Но перенести творческое начало никак не получится. Нейроны в головном мозге перестраивают свои синапсы в течеине только одной минуты миллионы раз, каждое мгновение вы новая личность, а жёсткий процессор на это не способен в силу своей кремниевой архитектуры. Компьютер не способен самого главного - творить, рождать новые идей, производить новые знания. Этому научить машину невозможно априори, только бесчисленная комбинаторика из созданных когда-то жившими на земле людьми знаний. И это всё! Ни в каком интернете невозможно найти ненаписанных поэтом стихов, несочинённой композитором музыки, и, что гораздо важнее, там нет и никогда не будет ещё не совершённых научных открытий. Считать, что уже всё открыто и изобретено удел идиотов. А о запахах и ароматах так-же речь не идёт, исскуственного носа пока никто не создал даже в примитиве, газоанализаторы это ни о чём. И чем киборг будет нюхать цветы? И как, каким программным обеспечением, виртуализировать ощущения запахов, ведь запахи невозможно ни вербализовать, ни оцифровать каким либо алгоритмом. А флюиды аромата духов с привязкой к месту и времени события, это называется гештальт? Чем это сканировать с мозга? Ведь личность состоит не только из кинестетики, звуков, картинок и эмоциональных реакций на какое либо событие или ситуацию. Эмоции запахов гораздо тоньше, они невидимы, не проявлены в поведенческих сценариях, и сканировать картину синапсиальных связей, возникающих на данном обонятельном гештальте, технически невозможно.
Можно сказать, что когда нибудь эта проблема будет таки решена. Однако для этого уровень технического развития слишком недостаточен, нет соответствующих ни изобретений, ни фундаментальных открытий в области биологии и нейрофизиологии. А значит перспектива перехода на кибержизнь откладывается на неопределённое будущее. И если даже всю базу данных личности и алгоритмы его ума перевести на киберноситель, то мы получим не гиперболу роста, а остановку в развитии цивилизации. За этой "точкой сингулярности" развитие человечества намертво остановится, потеряется сам смысл в существовании в мире для человека, и машины "заржавеют". Появись какая либо проблема из космоса, из земли, любое нестандартное, непредусмотренное программистами прошлого, затруднение в физическом пространстве серверов, то это станет роковым. Ведь находить креативные решения способен только биологический человек, с биологическим мозгом.
А в плане биологического бессмертия предел Хайфлика пока не преодолён, так-же пока невозможно обеспечить воспроизводство нейронов. И круг замкнулся:
1. Переход на киберносители это по факту самоубийство по вышеуказанным причинам.
2. А биологическое бессмертие невозможно в силу непреодолимых биологических ограничений в области морфологии и физиологии. И к этому пока нет даже намёков, никаких идей или перспективных разработок.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать выводы:
1. Это "Головокружение от успехов" и наивная мечта магнатов Кремниевой долины типа Ларри Пейджа и его коллег.
2. Демагогия и словоблудие дельцов от науки с целью выклянчить гранты из карманов миллиардеров, желающих жить вечно.

И никакой "точки сингулярности" в прогрессе науки и технологий нет и в ближайщее время не просматривается. И если кого интернет может и отупляет, то некоторым это дело вскружило основательно их пока ещё не оцифрованные мозги. Самое большое рабство это рабство у собственной ментальной матрицы, своих вер и убеждений, и взглядов. Может смертность человеку и дана, дабы человечество продолжало развиваться. А кем, то уже тема другой дискуссии.

Меритократия или технократия, идея электронного голосования.
alik68
Один программист сказал, что идеальных программ не может существовать в принципе, меняются архитектуры, системные требования, задачи пользователя, появляются новые, более совершенные, оболочки и окружения, и программу постоянно совершенствуют. И этот процесс бесконечен. А если кто-то скажет, что у него есть совершенная прога, то гоните его в шею.
А вот с политическими системами, системами общественного устройства, почему-то не так. Или устраивают апологетику, или критиканство с выискиванием недостатков, слабых мест. Ну нет здесь идеала! Говорить о том, что там лучше или хуже, демократия или меритократия, а тем паче технократия, можно только в сравнении по историческому опыту, и не одной двух стран за пару десятилетий, а хотя-бы лет сто и десятка государств. И вот с меритократией материала практически нет, ибо в чистом виде оное нигде не правило. Это даёт критикам, с их точки зрения, убийственный аргумент против. Аргумент до нельзя примитивный - мы туда не ходили, и значит априори там плохо. Но ведь и теоретическая база меритократии мало разработана, а за неимением сего и методология формирования цензорных критериев пока ещё примитивна, кроме индексов ай-кью или тестов вопросников и нет ничего (в бизнес корпорациях есть, но там строго по профилю предприятия и к политическим системам не годиться).
А вот мысль о том, что классическая демократия морально устаревает и уже не в полной мере способствует развитию цивилизации, уже "ходит призраком по европам и умам". К меритократии общество придёт, это вопрос времени, и вопрос методологии, техники. И разве есть какие-либо противопоказания против введения в методологию этических критериев как для избирателя, так и для избираемого? Ну не знает пока никто, как это сделать, ну и что, люди долго не знали, как в воздух подняться, а потом появились воздушные шары и аэропланы и т.д..
Лично моя мысль, это электронное голосование. Технически обеспечить достоверность личности избирателя возможно, анонимность то-же возможно, защитить систему от взлома и фальсификации возможно (при нынешней системе вбросы делать гораздо легче). А естесственным ограничительным цензом станет умение владеть компьютером и регистрировать свой аккаунт, что кстати ограничение весьма существенное с учётом повальной технической безграмотности половины населения (знаю людей, которые по мобильнику звонят с помощью бумажного блокнота, а голосуют за едро, такие дела). Плюс все предвыборные баталии будут проходить в инете, на форумах и сайтах, без дешёвых показов гей-парадов по теле с намёком на сплочение вокруг "духовных скреп". И никакого прямого ограничения по правам, включай комп и голосуй, ну или в инет-кафе зайди, всем можно и никому не запрещено.
А защита от взлома делается просто - выкладываются в свободный доступ конфигурационные файлы системы в режиме "только для чтения". И если что-то пойдёт не так, то тысячи юзеров по всему миру увидят ненужные вмешательства. Так и проблема с наблюдателями решиться кардинально, наблюдать сможет каждый, не вставая с дивана. И финансово это дешевле выйдет, чем столько народу по местным избиркомам привлекать.
Вот выложил идею, и теперь жду вдребезги убийственной критики.

Метки: ,

?

Log in

No account? Create an account