Верхняя записьКак включить подсветку клавиатуры в Linux.
alik68
На винде проблемы с подсветкой клавиатуры нет, тыкаешь клавишу Scroll Lock и все дела, а вот на линуксе с этим проблема, соответствующюю утилиту так и не разработали. Обычно подсветка включается при переключении раскладки, и наоборот. А у меня Cinnamon, после добавления второй панели сия функция работать перестала, а ночью, в тёмной комнате, это было очень удобно. И вот здесь   http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=16007.0 нашлось очень простое решение:
надо создать кнопку запуска с командой
 xset led 3
 можно прописать и в автозагрузку, и свет включится, даже независимо от раскладки, а если надо выключить, то
  xset -led 3
Далее очень просто, добавить эти кнопки на панель, и включать или выключать быстро, одним кликом мышки. И никаких рискованных, для не очень продвинутых админов, правок конфигов или писаний скриптов. Разве только яркость не изменишь, ну это уж и не так существенно. Как всё просто, а сколько инет рыл!
Метки:

Фрактальная линия времени. Гипотеза.
alik68
Фрактал линии времени. Гипотеза.

Линия, или поток, времени на самом деле не прямая, идущая от некоего начала времён и уходящая в бесконечность. Это ломаная кривая. Эта линия состоит из кластеров, которые идут один за другим, переламываясь на поворотах. Но это кластеры состоят из более мелких кластеров, с более меньшими углами поворотов. Но алгоритм, или узор, ломаной тот-же, в результате узор, нарисованный кластерами на большом временном промежутке, повторяет рисунок отдельного кластера, который такой-же, как и рисунок, оставляемый бОльшими кластерами линии времени, которые в свою очередь составляют ещё больший кластер.
Далее: Поперёк временных линий кластеров есть некая мерность, ну как колючки на проволоке, и они имеют довольно большую протяжённость. Возможно даже эта протяжённость так-же бесконечна. И вот представьте себе, что некий объект сходит поперёк основной линии времени, и попадает через эту "колючку" на линию того-же времени, но из другого кластера. Вот вам и "машина времени".
Эта гипотеза математически объясняет практически все парадоксы времени, случайные выпадения из времени, появления людей из других времён, или наоборот исчезновения и последующие внезапные появления невольного хронопутешественника. Вполне возможно, что "колючки" появляются на изломах между кластерами, и вполне возможно, что эти "колючки" тем длиннее, чем большие по размеру кластеры времени заходят на излом. И тогда временные переходы происходят на более большие промежутки времени.
Далее: В 2012-м году на станции Восток в Антарктиде в полярную ночь внезапно, но не надолго, выглянуло солнце, что зафиксировано камерой. Некоторые объясняют это кувырком Земли, так называемый эффект Джанибекова. Однако, в таком случае должны быть и соответствующее астрономические наблюдения небесного свода, подтверждающие этот эффект. Но что-то об этом никто не говорит, разве астрономы никто по плванете не наблюдали в это время небесный свод? Вряд ли? Вероятнее либо планета, либо Солнце проскочили через "колючку" на изломе временных кластеров, и далее, по линии той-же "колючки", заскочили обратно на свое хрономесто. Это было Солнце из прошлого или из будущего, но насколько отдалённого, можно только гадать. Ибо скачки таких огромных объектов требуют соответствующей пропускной способности "колючки", то-есть достаточного импульса, способного столкнуть объект в поперечную хрономерность.
Вот такая гипотеза. Я первый? Или уже были чьи идеи по теме?
07.08.2017 00:28:58


Алкоголь: жесткая правда.В чем польза алкоголя ?
alik68

В советские времена алкоголизм был выгоден для экономики. А вот почему: основным критерием роста производительности труда было отношение роста зарплаты к произведённому валовому прдукту. Т.е. чем ниже зарплата, но выше вал, тем выше производительность труда. Поэтому сотрудникам ОТиЗ (отдел труда и заработной платы, нормировщики назывались) полагалась премия за повышение производительности труда. Но как может нормировщик её повысить, от что, изобретатель рационализатор? Только планомерным занижением расценок. И с начальства был такой-же спрос.

А теперь нехитрая математика: один трезвннник работает 4 недели и получает положенную зарплату, далее два алкаша работают по две недели каждый, а другие две недели пьют, выход продукта одинаков на одного непьющего и двух алкашей. Но хитрость в том, что алкашу можно заплатить в два раза меньше, премию урезать, сдвинуть по очереди на квартиру или другой дефицит, телевизоры там всякие цветные (тогда их по спискам покупали). А значит на двоих алкашей за условную единицу вала в два раза меньше зарплата. Плюс к тому алкаши молчат в тряпочку на любом собрании, попробуй вякни, вмиг вылетишь с работы по вполне законным основаниям. Вот и экономия фонда заработной платы, и "повышение производительности".

Сейчас техника дорогая, сложная, запоротое оборудование не спишешь просто так, потому этот способ эксплуатации стал неактуален, предприятию дороже выйдет такая "экономия". То, что я написал, многие не знаю.т по молодости, а старшее поколение обладают слабой памятью и наблюдательностью вследствие регулярных возлияний в те времена. Тогда святое дело было обмыть первую получку, премию, купленный телевизор и вплоть до кепки. А отказников гнобили в коллективах: "С народом общаться не хочешь, скурвился...!!!" И первый секс, кстати, как правило был в лёгком подпитии. Но это немного другая тема, тут импринтинг происходит. Кто-то со мной не согласится... ну-ну.



Философия 100%-й ответственности.
alik68

  • Вот здесь и выскажу свою идею, ведь плакаться все умеем, но надо-же и предлагать что-то.

  • Это философия 100%-й ответственности. Обычно человеку, заимевшему какую либо проблему в жизни, говорят, что дескать ты сам во всём виноват, тебя предупреждали, умные советы давали, а ты не слушал, и вот, получил. Однако, если у человека вышли успехи по жизни, не важно какие, пусть маленькие, но успехи, то обязательно находятся люди, которые скажут: "Это благодаря мне, нам, нашей помощи, нашему содействию, иначе ты бы так и бултыхался в своём болоте!" Какая презабавнейщая штука выходит - если кака, то только твоя, а к тортику обязательно кто-то со своей ложкой. Не логично это!

  • С прагматической точки зрения наивно ожидать, что кто-то возьмёт ответственность на себя за твои проблемы, даже моральную. И тут ничего сделать нельзя, обвинять бесполезно. Да и разобраться, кто там больше виновен, ты или другой, дело запутанное и ни к чему, кроме взаимных оскорблений, не приведёт. И тогда предлагаю установку себе - если мои косяки мои, то и мои успехи ТОЛЬКО мои, я это заработал, заслужил, и не смейте даже намекать на благодарность кому-либо! Признательность да, но без этого рабского (другого слова не подберу) умиления перед помогающей персоной, без взгляда преданной собаки за брошенный кусок пищи! И тогда легче жить. Внутри всё сбалансируется, исчезнет унижающее чувство "вечного долга", ведь ты не кредит в банке брал. С банком даже проще, там хотя-бы твои долги прописаны, подсчитаны, и ты знаешь, сколько и когда надо расплачиваться, и когда истекает срок погашения, а тут ты даже не знаешь, когда и сколько надо выплатить, чтобы твой "долг перед обществом" закончился. Может ждать до гроба, и там уже вздохнуть полной грудью: ура, я выплатил долги, теперь я счастлив и доволен?

  • И ответственность за свои поступки при такой философии на порядок становиться выше, ведь искать виноватых уже не позволительно, ты сам сделал такой выбор. А при достижениях начинаешь чувствовать радость и гордость за себя, ведь это твоя победа, и ты её никому не отдашь!
    И так со всей страной, со всеми людьми, уже не будет поиска виноватых, но только работа над своими ошибками или просчётами. Да, враги есть всегда, и они будут всегда, но разве враги виноваты в том, что они враги? Ну работа у них такая - врагами быть, а ты не ной, борись и побеждай.

  • Только скажу маленькую критику советскому воспитанию. Нам тогда в школе, и позже, часто говорили слова "это благодаря Советской власти..., это страна так много делает тебе...", и всё в подобном духе. В результате у людей воспитывалось потребительское отношение к власти, государству, люди ожидали хорошего от них, а сами смиренно жили, работали, ждали за свой скромный (а подчас и не скромный, но тяжёлый) труд милостиво выданное властю вознаграждение. Типа "скажи спасибо, что это ты ещё получить удостоился". Вот и дождались!

  • В подсознании большинства людей сидит сознание собственной ущербности, недостойности, чувство вечного должника. Отсюда эта спячка, равнодушие и усталость в борьбе за достойное существование. И психологическая реакция озлобления на любую критику действующей власти и ситуации в стране. Ведь для раба недостойного господин его есть высший эталон доблести и добродетели, психика такая рабская - либо обожание и сакрализация, либо бунт "бессмысленный и беспощадный", если уж совсем невмоготу станет. Ещё к тому НЛП в виде слов "раб божий" в текстах молитв (это для верующих). Вот и гибнет народ, называя себя "рабом", вкладывая этот нейролингвистический вирус в своё подсознание.

  • А вы как считаете? Годиться "Философия 100%-й ответственности" как проект новой идеологии? Это черновой набросок, я это в тексте раньше не оформлял. Извиняюсь за несколько менторский стиль изложения, просто так короче излагать, без вычурностей стиля другого, где искуссно заданный вопрос выводит на заданный ответ.


Апрельские тезисы. Идеология.
alik68
Развитие разума и творческого начала в человеке есть высшая форма служения обществу.
Гениальность есть главное богатство страны.
Политика есть вид искусства, где государство его произведение, а наука и образование как инструменты его создания и обустройства.
Создание общества максимальных возможностей к реализации творческого потенциала каждого человека есть историческая миссия России.
Главная особенность и смысл существования рода человеческого есть сознательное приумножение богатств планеты, гармония прогресса.
Корона человечества есть симфония культур, этносов и рас как уникальных бриллиантов. Не ассимиляция или механическое смешение народов, но симфонический оркестр стран и народов. Где политики дирижёры, а задача всех сыграть такую музыку, что звёздам и галактикам услышать мило.


Почему мой дед прожил 98 лет.
alik68
Апрель 1945-го. Комбату перебило пулей кобуру маузера, а мой дед служил ковочным кузнецом, такая профессия, подковы набивать, но он ещё был краснодеревщик. Получил задание вырезать новую кобуру, у маузеров они были деревянные. Сделав дело, навесил кобуру на себя и пошёл в штаб. Но по дороге встретил немца, возраста примерно одного с дедом, уже под сорок. Немец сдавался в плен, что-то говорил на своём языке, показывал фотографии, а на фотографиях был он, его жена и двое детей. Немец, увидев маузерскую кобуру, возможно принял моего деда за офицера, а дед немного растерялся:
- Я же не офицер, я простой солдат, вот приду в штаб, доложу, и тебя примут кто положено. - говорил он, как-то жестами успокаивая немца.

Придя в штаб, доложил какому-то майору, и остался дожидаться своего комбата, чтобы передать изделие. И вот тот майор вернулся, но вернулся один:
- А где пленный? - удивлённо спросил дед.
- Застрелил я его, часы у него швейцарские. - ответил майор, не моргнув глазом. И тогда моего деда перекосило от злости.
- Ты же двух сирот оставил! Вдову оставил! Он же не сам решил воевать, его его родина призвала, это же не гестаповец какой, а простой работяга! Вот нас наша родина призывает, а у него своя родина, он оружие бросил, а значит не враг уже! Мразь ты и подонок, хоть и майор!!! - дед ещё добавил крепких слов, да что теперь делать, надо возвращаться в часть, комбат то-же вернулся, кобура передана.

Эту историю мой дед вспоминал всю свою долгую жизнь, жалел и сокрушался, что не сам привёл пленного, а понадеялся на начальство. А начальство оказалось вот таким. Выводы я сделал потом:
Не бывает вражеских народов, люди никто не хочет воевать, все войны начинаются политиками, министрами, генералами. А если враг бросил оружие, то он перестаёт быть врагом автоматически, он уже человек, у него могут быть жена и дети. Патриотическое воспитание многие понимают так - надо воспитывать любовь к Родине, ненависть к врагам, готовность убивать врагов, быть готовым пожертвовать своей жизнью, если понадобиться. Но, к сожалению, умение видеть людей по ту сторону линии фронта, об этом воспитатели умалчивают. Может поэтому прожить 98 лет дано не каждому? А жизнь человеку укорачивают не плохая экология, некачественные продукты, а укорачивает жизнь человеку равнодушие к жизни человека чужого. Может главный секрет долголетия в этом?


Хотите жить вечно... ну-ну!
alik68
А что будет, когда человечество перейдёт через пресловутую "точку сингуляронсти" технологического прогресса? Когда развитие технологий подобно гиперболе выйдет на почти вертикально взлетающую линию?
Говорят, что прогресс в этой области станет непредсказуемо хаотичным и неуправляемым. Другие рисуют мрачные картины кибернетического концлагеря, когда люди, всё больше срастаясь с машинами, в том числе и физически, через био- и нано- технологии, станут частями и придатками глобального киберпространства и такие понятия как суверенитет личности, тайна личной жизни, и даже мысли и желания, станут достоянием всеобъемлющей компьютерной сети. Всё станет подконтрольным всемогущим сисадминам, сидящим в своих невидимых кабинетах, программистам, вычисляющим мысли и желания людей и управляющим тем самым ходом истории. А потом наука научится переносить разум в машины, и человеки, не желая умирать, согласятся на этот переход. И на планете наступит эра "постчеловека". Однако...
Однако теоретически можно перенести личность на электронный носитель, переписать всю базу данных личного опыта, все алгоритмы и паттерны, которым эта личность жила в бионике. Но перенести творческое начало никак не получится. Нейроны в головном мозге перестраивают свои синапсы в течеине только одной минуты миллионы раз, каждое мгновение вы новая личность, а жёсткий процессор на это не способен в силу своей кремниевой архитектуры. Компьютер не способен самого главного - творить, рождать новые идей, производить новые знания. Этому научить машину невозможно априори, только бесчисленная комбинаторика из созданных когда-то жившими на земле людьми знаний. И это всё! Ни в каком интернете невозможно найти ненаписанных поэтом стихов, несочинённой композитором музыки, и, что гораздо важнее, там нет и никогда не будет ещё не совершённых научных открытий. Считать, что уже всё открыто и изобретено удел идиотов. А о запахах и ароматах так-же речь не идёт, исскуственного носа пока никто не создал даже в примитиве, газоанализаторы это ни о чём. И чем киборг будет нюхать цветы? И как, каким программным обеспечением, виртуализировать ощущения запахов, ведь запахи невозможно ни вербализовать, ни оцифровать каким либо алгоритмом. А флюиды аромата духов с привязкой к месту и времени события, это называется гештальт? Чем это сканировать с мозга? Ведь личность состоит не только из кинестетики, звуков, картинок и эмоциональных реакций на какое либо событие или ситуацию. Эмоции запахов гораздо тоньше, они невидимы, не проявлены в поведенческих сценариях, и сканировать картину синапсиальных связей, возникающих на данном обонятельном гештальте, технически невозможно.
Можно сказать, что когда нибудь эта проблема будет таки решена. Однако для этого уровень технического развития слишком недостаточен, нет соответствующих ни изобретений, ни фундаментальных открытий в области биологии и нейрофизиологии. А значит перспектива перехода на кибержизнь откладывается на неопределённое будущее. И если даже всю базу данных личности и алгоритмы его ума перевести на киберноситель, то мы получим не гиперболу роста, а остановку в развитии цивилизации. За этой "точкой сингулярности" развитие человечества намертво остановится, потеряется сам смысл в существовании в мире для человека, и машины "заржавеют". Появись какая либо проблема из космоса, из земли, любое нестандартное, непредусмотренное программистами прошлого, затруднение в физическом пространстве серверов, то это станет роковым. Ведь находить креативные решения способен только биологический человек, с биологическим мозгом.
А в плане биологического бессмертия предел Хайфлика пока не преодолён, так-же пока невозможно обеспечить воспроизводство нейронов. И круг замкнулся:
1. Переход на киберносители это по факту самоубийство по вышеуказанным причинам.
2. А биологическое бессмертие невозможно в силу непреодолимых биологических ограничений в области морфологии и физиологии. И к этому пока нет даже намёков, никаких идей или перспективных разработок.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать выводы:
1. Это "Головокружение от успехов" и наивная мечта магнатов Кремниевой долины типа Ларри Пейджа и его коллег.
2. Демагогия и словоблудие дельцов от науки с целью выклянчить гранты из карманов миллиардеров, желающих жить вечно.

И никакой "точки сингулярности" в прогрессе науки и технологий нет и в ближайщее время не просматривается. И если кого интернет может и отупляет, то некоторым это дело вскружило основательно их пока ещё не оцифрованные мозги. Самое большое рабство это рабство у собственной ментальной матрицы, своих вер и убеждений, и взглядов. Может смертность человеку и дана, дабы человечество продолжало развиваться. А кем, то уже тема другой дискуссии.

Меритократия или технократия, идея электронного голосования.
alik68
Один программист сказал, что идеальных программ не может существовать в принципе, меняются архитектуры, системные требования, задачи пользователя, появляются новые, более совершенные, оболочки и окружения, и программу постоянно совершенствуют. И этот процесс бесконечен. А если кто-то скажет, что у него есть совершенная прога, то гоните его в шею.
А вот с политическими системами, системами общественного устройства, почему-то не так. Или устраивают апологетику, или критиканство с выискиванием недостатков, слабых мест. Ну нет здесь идеала! Говорить о том, что там лучше или хуже, демократия или меритократия, а тем паче технократия, можно только в сравнении по историческому опыту, и не одной двух стран за пару десятилетий, а хотя-бы лет сто и десятка государств. И вот с меритократией материала практически нет, ибо в чистом виде оное нигде не правило. Это даёт критикам, с их точки зрения, убийственный аргумент против. Аргумент до нельзя примитивный - мы туда не ходили, и значит априори там плохо. Но ведь и теоретическая база меритократии мало разработана, а за неимением сего и методология формирования цензорных критериев пока ещё примитивна, кроме индексов ай-кью или тестов вопросников и нет ничего (в бизнес корпорациях есть, но там строго по профилю предприятия и к политическим системам не годиться).
А вот мысль о том, что классическая демократия морально устаревает и уже не в полной мере способствует развитию цивилизации, уже "ходит призраком по европам и умам". К меритократии общество придёт, это вопрос времени, и вопрос методологии, техники. И разве есть какие-либо противопоказания против введения в методологию этических критериев как для избирателя, так и для избираемого? Ну не знает пока никто, как это сделать, ну и что, люди долго не знали, как в воздух подняться, а потом появились воздушные шары и аэропланы и т.д..
Лично моя мысль, это электронное голосование. Технически обеспечить достоверность личности избирателя возможно, анонимность то-же возможно, защитить систему от взлома и фальсификации возможно (при нынешней системе вбросы делать гораздо легче). А естесственным ограничительным цензом станет умение владеть компьютером и регистрировать свой аккаунт, что кстати ограничение весьма существенное с учётом повальной технической безграмотности половины населения (знаю людей, которые по мобильнику звонят с помощью бумажного блокнота, а голосуют за едро, такие дела). Плюс все предвыборные баталии будут проходить в инете, на форумах и сайтах, без дешёвых показов гей-парадов по теле с намёком на сплочение вокруг "духовных скреп". И никакого прямого ограничения по правам, включай комп и голосуй, ну или в инет-кафе зайди, всем можно и никому не запрещено.
А защита от взлома делается просто - выкладываются в свободный доступ конфигурационные файлы системы в режиме "только для чтения". И если что-то пойдёт не так, то тысячи юзеров по всему миру увидят ненужные вмешательства. Так и проблема с наблюдателями решиться кардинально, наблюдать сможет каждый, не вставая с дивана. И финансово это дешевле выйдет, чем столько народу по местным избиркомам привлекать.
Вот выложил идею, и теперь жду вдребезги убийственной критики.

Метки: ,

Компьютерная метафизика. Теория.
alik68
Размышлял на тему реинкарнации, есть или всё-же нет. Какой-то буддийский мудрец ответил так:"Она есть, но её и нет, и так и так правильно." Надо было разрешить этот коэн, но как? Ответ пришёл своеобразный, в русле моего увлечения линуксом (виндой уже пять лет не пользуюсь). В винде графический интерфейс вшит в ядро, если графика падает, то падает система, и только перезагрузка с потерей несохранённых файлов и настроек, А вот в линуксе grafic users interfeise (gui) работает отдельным приложением, он может зависнуть, слететь, но его можно перезапустить нажатие двух кнопок на клаве, и вуаля, экран оживёт, но система продолжала работать, никакой перезагрузки (поэтому серверы в основном на unix системах). Так появилась мысль, что человеческое тело это как тот гуй, но только трёхмерный, этот гуй свой положенный срок отрабатывает, стареет, но система - душа как работала в свём измерении, так и продолжает работать. Т.е. душа вообше не инкарнирует, только запускается очередной трёхмерный интерфейс, и мы это называем земной жизнью. Такя гипотеза разрешает споры на тему реинкарнаций, и прочие феномены, вдохновение, рождение мыслей из вроде бы ниоткуда, какая то память о прошлых жизнях, всё стройно и логично укладывается. Можно провести ещё аналогию с "тонким клиентом", это небольшая коробочка, подключенная к хостовой машине, из неё выход на монитор, клаву, мышь, принтер-сканер и тд., а вычисления, основная работа на хосте, там огромный ящик с несколькими процессорами, винтами, видеокартами. По этому принципу работают кассовые системы в супермаркетах. Так и человек весь со своей требухой трёхмерный клиент основного хоста под названием человечество, а там на каждого свой винчестер с запущенной душой. Разница только в том, что кремниевые мозги не имеют технической возможности развиваться, в отличие от белковой архитектуры. А развиваясь, набирая опыт, мы совершенствуем (или наоборот, всяко бывает), ту нашу душу, которая безостановочно крутится на потустороннем сервере. Да, потом гуй запускается другой, в зависимости от системных требований души, можно кстати и в одной системе запустить несколько пользователей со своими интерфейсами, т.е. от одной запущенной. Технически с линуксом это возможно, а что, разве мир "хостовых машин духа" (другого определения не подобрал) будет проще устроен? Да вряд ли? Такая вот аналогия теория, компьютерная метафизика так сказать.

Идея ранга в философии Ильина. Эгалитаризм в современной России.
alik68
Эта статья вызвала интересную реакцию у меня, вроде бы всё правильно и со всем согласен, ан нет, что-то смущает:Идея ранга ИльинаСвернуть )Демократия или там монархия, но эгалитаризм более свойство состояния души, психике, нежели той или иной модели общественного мироустройства. Разве сословное разделение людей при монархии не способствует эгалитаризму? Когда князь или сановитый вельможа автоматически определяется более ценным для общества, чем никому неизвестный простолюдин, и пусть этот простолюдин будет семи пядей во лбу, талантлив или даже гениален, но что это решает. При поступлении в университет дворянину всяко преференции, а простолюдину всегда укажут на его место, и там ему надобно быть как все, скромно служить высокочтимому их благородию, и только попробуй заикнуться о каких-то своих отличительных способностях! Монархия это искусственная ранговость, не по врождённым качествам, не по подвигам или заслугам, но по прихоти влиятельного вельможи. Царь Алексей Михайлович Тишайщий сказал так: "Не подвигами великими и славою громкой, но низостию перед Богом и смиренным послушанием даётся человеку промысел Божий." Разве это не манифест эгалитаризма! Ильин не знал об этом? Возможно и не знал, он достаточно умный человек, чтобы не совершать такиеи промахи. Можно вспомнить печально известный "закон о кухаркиных детях" Александра 3-го, где простолюдины лишались возможности получать высшее образование. В результате элита выродилась, ломоносовы уже никак появиться не могли, ну закат империи не заставил себя долго ждать.

В демократических странах вирус эгалитаризма возможно и присутствует, раз уж сам Ильин, много проживший там, об этом говорит. И в современной России в частности эгалитаризма хватает, несмотря на квазимонархический политический режим, где идея ранговости возведена в принцип. А крайности приводят к противоположному результату. Мечтать о своих личных достижениях, о карьере, заслуженной славе, высшем образовании, для простого мальчика из глубинки разбивается о мрачные реалии низкого имущественного статуса, ведь откуда у простого рабочего, всю свою жизнь проработавшего за рычагами трактора, деньги на оплату учёбы в ВУЗе своего сына. Разве что если он золотой медалист. Но золотая медаль по окончании школы и пресловутое ЕГ ещё не говорит о высоких способностях, а только о высокой способности запоминать много информации из школьных программ, и не более. И начальник на работе может указать, что стремление к учёбе или написание стихов например есть гордыня, что работай, женись, плодись, и будь как все. И девушка не посмотрит на слишком умного, но тут уже другая причина, для отдельного поста. Однако в другой стране, никогда не знавшей никаких монархий, Соединённых Штатах Америки, считается хорошим и даже обязательным тоном всячески подчёркивать и выделять свою уникальность. Это не моё наблюдение, а эмигрантки из России, в ролике ютуба под названием "десять вещей, которые нельзя делать в Америке". Какой диссонанс с Россией, не правда ли? Значит там не скажут молодому человеку "не высовывайся!", а в нашей стране такие советы бывалых в порядке вещей. И это в стране монархической традиции! В стране одной из самых ранговых, где чих господина директора закон для подчинённых. А ранговое мышление для избранных детей элит. Какой нибудь очередной "бриллиантовый мальчик" всегда здесь будет выше в социальной иерархии высоколобого программиста из бедной семьи, и это же программист будет услужливо и в страхе заходить в кабинет этого мажора, и никуда не денется. Ибо уйдя в другую компанию, встретит то-же самое. У специалиста по компьютерной безопасности Криса Касперски, эмигранта из России, спросили, как он сравнивает ведение беседы при поступлении на работу в Штатах и в России, и он рассказал: "В Америке, если работодатель почувствует, что ты спец, сделает всё, чтобы удержать тебя, ты встаёшь и собираешься уходить, а тебе вслед делают предложение повысить жалование, в разумных пределах, разумеется. А в России тебе всячески дают понять, что за то, что тебе предлагается, ты ещё спасибо сказать должен,что не такой ты уж и спец, и вообще тебе ещё повезло, что мы тут с тобой разговариваем." Как мне лично сказал один начальник: "Я только свистну, и в очередь на твоё место встанет очередь из холодильщиков, так что не шибко тут!" Хотя очереди никакой впоследствии не оказалось, пришли пара алкашей и один не совсем адекватный, но с говорливым языком, гражданин. Так что не согласен я с уважаемым филосрфом в плане монархии-демократии, эгалитаризм не является производным от общественного устройства, ранговое мышление может процветать в любой стране, с любой политической системой, да и критерии ранговости бываю весьма и весьма различными. И апелляция к христианству у Ильина делу не помогает, ибо всегда можно прицепить к этому притчу "о винограднике", где "много званых, да мало избранных", и оправдав этим всяий эгалитаризм для всех званых, а ранг он только для избранных. То-есть алгоритм ранговости усложняется, где и то, и другое, взаимно переплетается и трактуется в зависимости от личных соображений
властного доминанта.

А может Ильин своей статьёй о рангах хочет привлечь талантливых ребят в идею монархии? Может его ранговость это просто приёмчик для завлекухи, где под хорошей определённо идеей скрывается второе дно, а там тебя потом научат "родину любить". Человек увлекается, тратит себя на строительство великой страны, а потом, уже вписавшись в систему, он видит, что всё то, о чём он мечтал, вся эта справедливость на самом деле всего лишь инструмент управления и вербовки новых неофитов. Ведь Ильин в своей ценностной иерархии политическое устройство общества ставит над ранговостью, где монархическая имперскость объявляется единственно возможным источником всякой справедливисти. А это в мире компьютерных технологий называется не иначе, как "троян", вирус в программе. Может уважаемый философ вирусописатель, хакер разумов человеческих?

Метки:

?

Log in

No account? Create an account